2025 / 02

Следующая статья
DOI: 10.24075/medet.2025.003
Авторские права: © 2025 принадлежат авторам. Лицензиат: РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Статья размещена в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).

ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Этические и правовые аспекты при проведении генетического исследования в травматологии и ортопедии

В. В. Савгачев
Информация об авторах

Ярославский государственный медицинский университет, Ярославль, Россия

Для корреспонденции: Виталий Владимирович Савгачев
ул. Революционная, д. 5, Ярославская область, г. Ярославль, 150000, Россия; ur.liam@8822grurih

Информация о статье

Благодарность: автор выражает благодарность за помощь в организации проведения лабораторного генетического этапа исследования академику РАН, ректору Ярославского государственного медицинского университета Александру Леонидовичу Хохлову.

Соблюдение этических стандартов: исследование выполнено в рамках выполнения утвержденной на ученом совете ЯГМУ докторской диссертации на тему «Лечение гнойных осложнений и прогнозирование их исходов у пациентов с травмой среднедистального отдела нижней конечности» (выписка из протокола № 11 заседания ученого совета ЯГМУ от 26.06.2024, номер госрегистрации: 124071000009-0). Работа одобрена этическим комитетом (выписка из протокола заседания этического комитета ЯГМУ от 14 июня 2024 г. № 68).

Статья получена: 30.04.2025 Статья принята к печати: 12.05.2025 Опубликовано online: 25.05.2025
|
  1. Visscher PM, Wray NR, Zhang Q, et al. Five Years of GWAS Discovery. Am J Hum Genet. 2021; 108(1): 7–18. DOI: 10.1016/j. ajhg.2020.11.007.
  2. Савгачев В. В., Юрий А. В., Шубин Л. Б. и др. База данных алгоритмов прогностической эффективности диагностики, лечения и профилактики на основе генетического полиморфизма рисковой патологии развития осложнений при открытой травме костей голени. Свидетельство о регистрации базы данных RU 2022621249, 30.05.2022. Заявка № 2022621132 от 20.05.2022.
  3. Петров С. В., Смирнов А. И. Гнойные осложнения после ортопедических операций: патогенез и профилактика. Травматологии и ортопедии им Н. И. Приорова. 2020; 27(3):150–156. DOI: 10.18019/2311-2905-2020-27-3-150-156.
  4. Wang Y, et al. Genetic Predisposition and Risk of Complications After Orthopedic Surgery: A Review. J Orthop Res. 2023: 41(4): 689–703. DOI: 10.1002/jor.25395.
  5. Rushdy M, Elsayed MS, Ahmed R, Gaber AG, et al. IL-17A (rs2275913; G197A) gene polymorphism as predictor for disease severity and its correlation with IL-17 serum levels in COVID-19 patients. Egypt J Immunol. 2022; 29(3): 90–98.
  6. Кирова Т. А. О правовом значении медицинской этики. Ex jure. 2018; 1. Режим доступа: [Электронный ресурс] URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/o-pravovom-znachenii-meditsinskoy-etiki (дата обращения: 30.04.2025).
  7. Beshir L. Research Ethics Committees in Laboratory Medicine. EJIFCC. 2020 Nov 20; 31(4): 282–291.
  8. Доника А. Д., Кожевников Л. Л. Соответствие норм Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» нормам и принципам биоэтики. Биоэтика. 2011; 2(8): 26–28.
  9. Силуянова И. В. Проблемы биоэтики в «конвенции о правах человека и биомедицине» (се,1997) и «основах социальной концепции» (рпц, 2000): сравнительный анализ. Биоэтика. 2015; 8: (2): 28–32.
  10. Епифанова Е. В., Чупрова А. А., Хиль И. М. К вопросу о систематизации медицинского законодательства (теоретико-правовой аспект). Право и государство: теория и практика. 2019;12: 180.