ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Этика исследовательской практики в клинической медицине

Л. Е. Зиганшина1,2,3, А. У. Зиганшин2
Информация об авторах

1 Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия

2 Казанский государственный медицинский университет, Казань, Россия

3 Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

Для корреспонденции: Лилия Евгеньевна Зиганшина
ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1, г. Москва, 125993, Россия; moc.liamg@ngizel

Информация о статье

Вклад авторов: Л. Е. Зиганшина — подбор и анализ литературы, написание текста; А. У. Зиганшин — анализ литературы, редактирование текста.

Статья получена: 07.02.2023 Статья принята к печати: 05.03.2023 Опубликовано online: 13.03.2023
|

Полвека тому назад британский врач и исследователь Арчибальд Кокрейн выдвинул идею о необходимости критической оценки и более тщательного подхода к результатам биомедицинских исследований. Позднее широкое развитие получила новая парадигма — доказательная медицина (evidence-based medicine), которая призвана защитить пациента от применения научно необоснованных технологий в здравоохранении. Однако вскоре стало очевидно, что внутри большого массива важных научных исследований имеется значительная часть дорогостоящих, но мало информативных, необоснованных исследований, которые не добавляют каких-либо существенных знаний (отходы или пустые растраты в исследованиях). В 2014 г. исследователи-единомышленники объединились в международное сообщество Научно-обоснованных исследований и предложили план действий за научно-обоснованные исследования, их алгоритм, обозначив ответственность всех участников исследовательского процесса. Важно, чтобы эти процессы были постоянно под вниманием научного и медицинского сообщества.

Ключевые слова: этика, клинические испытания, новые лекарства, Кокрейн

КОММЕНТАРИИ (0)